tag:blogger.com,1999:blog-71114296239710525262024-02-08T09:31:41.780-08:00ABANDONO DE INCAPAZAbandono de incapaz é posto no código penal brasileiro no capítulo da periclitação da vida e da saúde, no art.133 Abandonar pessoa que está sob seu cuidado, guarda, vigilância ou autoridade, e, por qualquer motivo, incapaz de defender-se dos riscos resultantes do abandono. é punivel com detenção de 6 meses a 3 anos.AS BELEZAS DE CAMPO GRANDEhttp://www.blogger.com/profile/10249325505847689811noreply@blogger.comBlogger1125tag:blogger.com,1999:blog-7111429623971052526.post-79665260944634629572010-05-24T14:37:00.000-07:002010-05-24T14:38:32.528-07:00Abandono de incapaz. Estrutura típica, formas qualificadas e aumento de pena<div><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;"><br /></span></div><div><span class="Apple-style-span" style="font-family: Arial, Verdana, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 19px; "><p class="tj" style="margin-top: 0.6em; margin-right: 0px; margin-bottom: 0.6em; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; text-indent: 2em; text-align: justify; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">Pretendemos neste trabalho realizar uma análise teórico-dogmática do crime de</span></p><p class="tj" style="margin-top: 0.6em; margin-right: 0px; margin-bottom: 0.6em; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; text-indent: 2em; text-align: justify; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">abandono de incapaz, previsto no art. 133 do Código Penal em vigor. Ele constitui o primeiro dos delitos de perigo individual que comportam, no tipo, uma forma básica ou simples (</span><i style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">caput</span></i><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">) e duas formas qualificadas, correspondentes à ocorrência de lesão grave (§1</span><sup style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; font-size: 0.9em; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">o</span></sup><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">) e morte (§2</span><sup style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; font-size: 0.9em; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">o</span></sup><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">). Sobre elas, indistintamente, cabe aumento de pena de um terço, nas hipóteses especificamente delineadas (§3</span><sup style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; font-size: 0.9em; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">o</span></sup><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">).</span></p><p class="tj" style="margin-top: 0.6em; margin-right: 0px; margin-bottom: 0.6em; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; text-indent: 2em; text-align: justify; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">Visível, pois, a importância da matéria, em face da necessidade de se apontar as características e peculiaridades que o distinguem de outros crimes de perigo e, mesmo, de dano: homicídio e lesões corporais, notadamente.</span></p><p class="tj" style="margin-top: 0.6em; margin-right: 0px; margin-bottom: 0.6em; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; text-indent: 2em; text-align: justify; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">Eis o teor do texto legal:</span></p><i style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; "><blockquote style="margin-top: 1.5em; margin-right: 0px; margin-bottom: 1.5em; margin-left: 8em; padding-top: 0px; padding-right: 0.3em; padding-bottom: 0px; padding-left: 0.3em; font-size: 0.9em; "><p class="tj" style="margin-top: 0.6em; margin-right: 0px; margin-bottom: 0.6em; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; text-indent: 2em; text-align: justify; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">Art. 133. Abandonar pessoa que está sob seu cuidado, guarda, vigilância ou autoridade, e, por qualquer motivo, incapaz de defender-se dos riscos resultantes do abandono:</span></p><p class="tj" style="margin-top: 0.6em; margin-right: 0px; margin-bottom: 0.6em; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; text-indent: 2em; text-align: justify; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">Pena — detenção, de 6 (seis) meses a 3 (três) anos.</span></p><p class="tj" style="margin-top: 0.6em; margin-right: 0px; margin-bottom: 0.6em; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; text-indent: 2em; text-align: justify; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">§1</span><sup style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; font-size: 0.9em; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">o</span></sup><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;"> Se do abandono resulta lesão corporal de natureza grave:</span></p><p class="tj" style="margin-top: 0.6em; margin-right: 0px; margin-bottom: 0.6em; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; text-indent: 2em; text-align: justify; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">Pena: — reclusão, de 1(um) a 5 (cinco) anos.</span></p><p class="tj" style="margin-top: 0.6em; margin-right: 0px; margin-bottom: 0.6em; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; text-indent: 2em; text-align: justify; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">§ 2</span><sup style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; font-size: 0.9em; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">o</span></sup><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;"> Se resulta a morte:</span></p><p class="tj" style="margin-top: 0.6em; margin-right: 0px; margin-bottom: 0.6em; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; text-indent: 2em; text-align: justify; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">Pena: — reclusão de 4 (quatro) a 12(doze) anos.</span></p><p class="tj" style="margin-top: 0.6em; margin-right: 0px; margin-bottom: 0.6em; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; text-indent: 2em; text-align: justify; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">§ 3</span><sup style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; font-size: 0.9em; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">o</span></sup><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;"> As penas cominadas neste artigo aumentam-se de um terço:</span></p><p class="tj" style="margin-top: 0.6em; margin-right: 0px; margin-bottom: 0.6em; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; text-indent: 2em; text-align: justify; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">I — se o abandono ocorre em lugar ermo;</span></p><p class="tj" style="margin-top: 0.6em; margin-right: 0px; margin-bottom: 0.6em; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; text-indent: 2em; text-align: justify; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">II — se o agente é ascendente ou descendente, cônjuge, irmão, tutor ou curador da vítima.</span></p><p class="tj" style="margin-top: 0.6em; margin-right: 0px; margin-bottom: 0.6em; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; text-indent: 2em; text-align: justify; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">III — se a vítima é maior de 60 (sessenta) anos ( inciso introduzido pela Lei n° 10.161, de 1° de outubro de 2003)</span></p></blockquote></i><p class="tj" style="margin-top: 0.6em; margin-right: 0px; margin-bottom: 0.6em; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; text-indent: 2em; text-align: justify; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">Vejamos, em detalhes, à luz da doutrina, o sentido e alcance das expressões normativas.</span></p><p class="tj" style="margin-top: 0.6em; margin-right: 0px; margin-bottom: 0.6em; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; text-indent: 2em; text-align: justify; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">Por certo que haverá divergências. Mas elas fazem parte do cenário natural de uma atividade em si mesmo contraditória, por força da própria linguagem da lei e do jogo personalizado de valorações e sensibilidades.</span></p><hr style="margin-top: 1.2em; margin-right: 0px; margin-bottom: 1.2em; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; "><b style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; "><p align="CENTER" style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">2. Estrutura jurídica</span></p><p class="tj" style="margin-top: 0.6em; margin-right: 0px; margin-bottom: 0.6em; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; text-indent: 2em; text-align: justify; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">2.1.Tipicidade</span></p></b><p class="tj" style="margin-top: 0.6em; margin-right: 0px; margin-bottom: 0.6em; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; text-indent: 2em; text-align: justify; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">Trata-se de crime próprio, no sentido de infração que exige qualidades especiais do agente. No caso, em razão de seus vínculos com a vítima. Assim, a vítima é pessoa que se encontra sob cuidado, guarda, vigilância ou autoridade do sujeito ativo; daquele que, em tais condições, dela se afasta fisicamente, abandonando-a.</span></p><p class="tj" style="margin-top: 0.6em; margin-right: 0px; margin-bottom: 0.6em; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; text-indent: 2em; text-align: justify; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">Fala-se em relação jurídica de </span><i style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">cuidado</span></i><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;"> quando alguém tem o encargo de zelar, nas circunstâncias, pela saúde e integridade física de outrem; de </span><i style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">guarda</span></i><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">, quando a obrigação é mais envolvente, diante da incapacidade natural ou relativa da outra parte; de </span><i style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">vigilância</span></i><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">, quando a obrigação se restringe a um compromisso ocasional de observação e proteção acautelatória; de </span><i style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">autoridade</span></i><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">, na hipótese de um poder-dever de mando e orientação, vinculado a normas de direito público ou direito privado. Basta qualquer uma dessas relações para que ocorra o delito. O comum, porém, é que elas coexistam, ao menos em parte. O pai, por exemplo, no que tange ao filho menor, com quem sai a passeio, mantém sobre ele deveres de cuidado, vigilância, guarda e autoridade.</span></p><p class="tj" style="margin-top: 0.6em; margin-right: 0px; margin-bottom: 0.6em; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; text-indent: 2em; text-align: justify; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">Os cônjuges entre si e o médico em face de seu paciente assumem deveres de cuidado. O diretor da penitenciária tem a guarda (custódia) dos sentenciados e sobre eles exerce autoridade, nos termos e limites da lei. O guia turístico de uma expedição arriscada deve conservar sua proteção (vigilância) até o final de seu trabalho.</span></p><p class="tj" style="margin-top: 0.6em; margin-right: 0px; margin-bottom: 0.6em; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; text-indent: 2em; text-align: justify; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">Quem oferece carona em seu carro a uma pessoa inválida assume compromisso de guarda e vigilância: não pode deixá-la em lugar perigoso, do qual se afaste voluntariamente. O conceito de guarda, por sua "inquestionável flexibilidade no campo penal", inclui igualmente as hipóteses de "qualquer situação fática devidamente demonstrada", como lembra Silva Franco (Tortura: breves anotações sobre a Lei 9.455/97, </span><i style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">Revista Brasileira de Ciências Criminais, </span></i><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">n° 19, jul./dez. 1997, p. 61, São Paulo: RT).</span></p><p class="tj" style="margin-top: 0.6em; margin-right: 0px; margin-bottom: 0.6em; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; text-indent: 2em; text-align: justify; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">O denominador comum é a preexistência de um vínculo jurídico — diretamente imposto por lei ou derivado de um contrato e até mesmo de uma conduta unilateral do agente — a caracterizar a defesa dos interesses de quem viria a sofrer os "riscos resultantes do abandono". Quase sempre a vítima é uma criança, de quem se livram os familiares, mas nada impede, como se viu, que adultos inclusive saudáveis se enquadrem nessa condição. Basta que sofram efetivamente a situação de perigo para a vida ou saúde provocado por quem tinha o dever prévio de garantir-lhes a incolumidade pessoal.</span></p><p class="tj" style="margin-top: 0.6em; margin-right: 0px; margin-bottom: 0.6em; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; text-indent: 2em; text-align: justify; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">A materialidade do delito, que é de perigo concreto, reside no ato de afastar-se da vítima, colocando-lhe em risco a vida ou a saúde. "A ação consiste — ensina Custódio da Silveira — em abandonar, quer dizer, afastar-se da vítima, de modo a deixá-la indefesa e em situação perigosa, ainda que por breve instante"(</span><i style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">Direito penal:</span></i><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;"> </span><i style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">crimes contra a pessoa,</span></i><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;"> 2</span><sup style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; font-size: 0.9em; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">a</span></sup><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;"> ed. São Paulo: RT, 1973, p. 183).</span></p><p class="tj" style="margin-top: 0.6em; margin-right: 0px; margin-bottom: 0.6em; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; text-indent: 2em; text-align: justify; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">Exige-se, portanto, haja vista a gravidade da conduta, o distanciamento físico entre réu e ofendido. O sujeito ativo se aparta da pessoa da vítima, que permanece onde de hábito se encontrava (sozinha em sua casa, por exemplo), ou a leva propositadamente para outro local, em que é exposta a perigo por força do conseqüente abandono. É a lição de Nélson Hungria (</span><i style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">Comentários ao código penal,</span></i><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;"> v. 5.</span><i style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;"> </span></i><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">Rio de Janeiro: Forense, 1942, p. 384), seguida dentre outros por Damásio de Jesus (</span><i style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">Direito penal</span></i><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">, v. 2, 13</span><sup style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; font-size: 0.9em; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">a</span></sup><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;"> ed</span><i style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">.</span></i><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;"> São Paulo: Saraiva, 1991, p. 145), Paulo José da Costa Jr. (</span><i style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">Comentários ao código penal, </span></i><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">v. 2</span><i style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">. </span></i><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">São Paulo: Saraiva, 1988, p. 58), Celso Delmanto (</span><i style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">Código penal comentado,</span></i><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;"> 2</span><sup style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; font-size: 0.9em; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">a</span></sup><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;"> ed. Rio de Janeiro: Renovar, 1988, p. 254), Fabbrini Mirabete (</span><i style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">Manual de direito penal</span></i><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">, v. 2, 9</span><sup style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; font-size: 0.9em; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">a</span></sup><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;"> ed. São Paulo: Atlas, 1995, p. 130) e José Frederico Marques (</span><i style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">Tratado de direito penal</span></i><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">, v. 4. São Paulo: Saraiva, 1961, p. 314).</span></p><p class="tj" style="margin-top: 0.6em; margin-right: 0px; margin-bottom: 0.6em; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; text-indent: 2em; text-align: justify; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">Mas o próprio Custódio da Silveira, mais adiante, parece aumentar o campo de incidência da norma: "Consubstancia-se o abandono em toda e qualquer ação ou omissão contrastante com a obrigação de assistir, cuidar ou custodiar" (p. 184/185). Haveria agora uma interpretação </span><i style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">extensiva</span></i><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">, desde que se dispensasse o afastamento físico ou material.</span></p><p class="tj" style="margin-top: 0.6em; margin-right: 0px; margin-bottom: 0.6em; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; text-indent: 2em; text-align: justify; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">Esclarecemos que tal interpretação extensiva não decorre do fato de o art. 133 mencionar apenas o ato de </span><i style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">abandonar</span></i><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">, diferentemente do que se passa com o art. 134, que fala em </span><i style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">expor</span></i><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;"> ou </span><i style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">abandonar</span></i><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">. Afinal, é compreensível que o abandono, por si só, abranja a exposição, termo que se prende à idéia de colocar em perigo. Todavia, parece-nos duvidoso que o legislador, além da hipótese de exposição, incluída no ato de abandonar, tenha majorado ainda mais em seu "espírito" o significado e abrangência do delito.</span></p><p class="tj" style="margin-top: 0.6em; margin-right: 0px; margin-bottom: 0.6em; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; text-indent: 2em; text-align: justify; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">Heleno Fragoso, no entanto, adota a mencionada exegese extensiva, em prejuízo do réu. Para justificar essa "conceituação mais ampla ao abandono", compatível com a "omissão de custódia e cuidado", ainda que inexistente a "separação material", ele se socorre da "doutrina moderna": Manzini e Maggiore, na Itália; Paul Logoz, na Suíça; e, na Alemanha, Schönke-Schröder e Maurach (</span><i style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">Lições de direito penal: parte especial,</span></i><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;"> v. 1, 7</span><sup style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; font-size: 0.9em; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">a</span></sup><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;"> ed. Rio de Janeiro: Forense, 1983, p. 153/154).</span></p><p class="tj" style="margin-top: 0.6em; margin-right: 0px; margin-bottom: 0.6em; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; text-indent: 2em; text-align: justify; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">Também Aníbal Bruno: o afastamento da vítima "não é de todo necessário. Basta que (o agente) não lhe dê o socorro ou a assistência, como devia e lhe era possível fazer, criando por esse meio o perigo. É o que realiza o enfermeiro que está presente, mas deliberadamente e com o dolo necessário não presta ao doente grave a seu cargo, os cuidados devidos, configurando-se, porém, o crime não pela falta ao cumprimento do dever, mas por abandono de pessoa, com os riscos que daí decorrem" (</span><i style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">Direito penal, </span></i><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">v. 4.</span><i style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;"> </span></i><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">Rio de Janeiro: Forense, 1966, nota de rodapé n° 4, p. 241/242).</span></p><p class="tj" style="margin-top: 0.6em; margin-right: 0px; margin-bottom: 0.6em; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; text-indent: 2em; text-align: justify; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">Autores mais recentes abonam a assertiva: Cezar Roberto Bitencourt, </span><i style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">Manual de direito penal,</span></i><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;"> v. 2, São Paulo: Saraiva, 2001, p. 275; Flávio Augusto Monteiro de Barros, </span><i style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">Crimes contra a pessoa. </span></i><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">São Paulo: Saraiva, 1997, p. 133/134; Wiliam Wanderley Jorge, </span><i style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">Curso de direito penal, </span></i><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">v. 2</span><i style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">. </span></i><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">Rio de Janeiro: Forense, 1989, p. 190.</span></p><p class="tj" style="margin-top: 0.6em; margin-right: 0px; margin-bottom: 0.6em; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; text-indent: 2em; text-align: justify; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">Para Ney Moura Teles existe o crime se o agente, mesmo quando se mantém próximo da vítima, "simplesmente deixa de realizar as ações necessárias à sua proteção" (</span><i style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">Direito penal: parte especial,</span></i><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;"> v. 2. São Paulo: Atlas, 2004, p. 234).</span></p><p class="tj" style="margin-top: 0.6em; margin-right: 0px; margin-bottom: 0.6em; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; text-indent: 2em; text-align: justify; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">Ora, além de adotar-se uma exegese que de modo algum deflui do texto legal, descreve-se uma conduta tipicamente omissiva, prevista no art. 136, </span><i style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">caput </span></i><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">(privação de cuidados indispensáveis), cuja pena é menos grave, de 2 (dois) meses a 1 (um) ano de detenção, ou multa. </span><i style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">Data venia</span></i><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">, deve-se pois preferir a velha modernidade do </span><i style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">nullum crimen sine praevia lege</span></i><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">, de nível constitucional (CF, art. 5°, XXXIX), superior à norma de equivalência preconizada por Sebastián Soler, na Argentina, e avalizada por Heleno Fragoso: abandono sem separação no espaço que "equivalha a tal separação" (p. 154). Essa equivalência, por justa que pareça, não provém do sistema normativo. Não cabe, no Brasil, analogia </span><i style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">in malam partem.</span></i><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;"> Sobretudo se a hipótese se enquadra, à perfeição, em outro dispositivo legal, menos gravoso.</span></p><p class="tj" style="margin-top: 0.6em; margin-right: 0px; margin-bottom: 0.6em; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; text-indent: 2em; text-align: justify; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">Note-se que todo e qualquer dolo de perigo em verdade corresponde à culpa de dano (culpa consciente), quando ocorre dano. Em havendo morte, no caso dos arts. 133 e 136, a resposta punitiva é severíssima: reclusão de 4 (quatro) a 12 (doze) anos, equiparada à pena da lesão corporal seguida de morte (art. 129, § 3°). Assim, ou o enfermeiro quer matar ou assume o risco de matar e, cruzando os braços, assiste ao desenlace (homicídio doloso); ou apenas se omite com dolo de perigo, incidindo nas penas do art. 136, § 2°. Não se cogita aqui de omissão de socorro (art. 135, parágrafo único) em razão do vínculo jurídico prévio do enfermeiro (CP, art. 13, § 2</span><sup style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; font-size: 0.9em; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">o</span></sup><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">, </span><i style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">b</span></i><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">), que o torna diretamente responsável pelo resultado: homicídio doloso, culposo ou preterdoloso, em sentido amplo (neste último caso, desde que tenha havido abandono — art. 133 — ou maus-tratos — art. 136).</span></p><p class="tj" style="margin-top: 0.6em; margin-right: 0px; margin-bottom: 0.6em; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; text-indent: 2em; text-align: justify; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">O abandono realizado "de corpo presente" lembra, como vimos, raciocínio analógico, inconfundível com exegese extensiva. Esse tipo de "abandono" já tem nome no Código Penal: perigo para a vida ou saúde de outrem (art. 132); omissão de socorro (art. 135); maus-tratos (art. 136). O réu, portanto, não ficaria impune.</span></p><p class="tj" style="margin-top: 0.6em; margin-right: 0px; margin-bottom: 0.6em; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; text-indent: 2em; text-align: justify; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">O enquadramento típico no art. 133 só se justifica se o enfermeiro, por exemplo, arrisca ir ao cinema, tendo consciência — e nada mais do que isso — de que o paciente, que não está morrendo, pode precisar seriamente de sua assistência. Aí, sim, existe abandono, e não é dos piores, pois está previsto o retorno às atividades. O abandono por excelência se passa com ânimo definitivo, ânimo de afastamento duradouro, e ainda com o significado de uma obrigatória situação de perigo dele decorrente. Quer dizer: em regra, é o afastamento físico, a separação, o abandono, que </span><i style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">provoca</span></i><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;"> o resultado de perigo. O texto é explícito: riscos </span><i style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">resultantes</span></i><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;"> do abandono. Este é que materializa o evento (o perigo) que a lei desde logo quer evitar, sob ameaça de pena.</span></p><p class="tj" style="margin-top: 0.6em; margin-right: 0px; margin-bottom: 0.6em; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; text-indent: 2em; text-align: justify; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">Qual delito comete o pai que, em seu lar, sabendo das crises alérgicas do filho pequeno, e notando naquela noite os primeiros sintomas, permite que os companheiros, durante horas e horas, prossigam no enfumaçado jogo de cartas? Pode-se falar no "abandono" do art. 133? Não. Em princípio, ele pratica o delito do art. 136, </span><i style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">caput.</span></i><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;"> A privação de cuidados indispensáveis (omissão) se torna ainda mais nítida com a continuidade da conduta perigosa dos demais, que aumenta a necessidade de uma assistência persistentemente negada.</span></p><p class="tj" style="margin-top: 0.6em; margin-right: 0px; margin-bottom: 0.6em; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; text-indent: 2em; text-align: justify; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">Mais: se o menor se encontra gravemente enfermo e o pai, dolosamente, deixa de socorrê-lo, prevalece uma outra figura delituosa, de abandono material (CP, art. 244, </span><i style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">in fine</span></i><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">). Esse detalhe constitui outro indício de que o art. 133 tem como característica própria o fato de um afastamento físico precedente </span><i style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">de que resulta</span></i><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;"> a situação de perigo preconizada em lei. Já o delito do art. 244 pode ser cometido independentemente de qualquer proximidade ou afastamento corporal entre réu e vítima. É suficiente que o réu tome conhecimento da gravidade da doença e da possibilidade e necessidade de sua intervenção pessoal. Diante desse quadro, deixa de socorrer o menor.</span></p><p class="tj" style="margin-top: 0.6em; margin-right: 0px; margin-bottom: 0.6em; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; text-indent: 2em; text-align: justify; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">E se a criança morre, no quadro há pouco descrito (art. 244)? Descartado o dolo de homicídio, só se pode cogitar do art. 121, § 3°, por força dos princípios da subsidiariedade implícita e da consunção. Com muito exagero, mas aparentemente sem base jurídico-dogmática: concurso formal de crimes (arts. 121, § 3°, e 244, c/c art. 70). Reconhecida, porém, desde o início, a figura do art. 133 (apesar da regra especial do art. 244), ter-se-ia o absurdo de uma punição bem mais severa, haja vista o disposto nos parágrafos 2° e 3°, inciso II.</span></p><p class="tj" style="margin-top: 0.6em; margin-right: 0px; margin-bottom: 0.6em; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; text-indent: 2em; text-align: justify; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">Veja-se também o delito subseqüente (art. 134). Trata-se de um tipo privilegiado do art. 133. O fim de "ocultar desonra própria" não deixa a menor dúvida sobre o único sentido de "expor ou abandonar": o voluntário </span><i style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">afastamento físico</span></i><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;"> do recém-nascido, detalhe que se torna ainda mais nítido quando se toma conhecimento da forma qualificada concernente ao lugar ermo (art. 133, § 3°, I).</span></p><p class="tj" style="margin-top: 0.6em; margin-right: 0px; margin-bottom: 0.6em; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; text-indent: 2em; text-align: justify; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">Há, pois, uma outra maneira de interpretação do tipo legal. Vários penalistas já foram expressamente mencionados, no início. Mas é bom e útil perceber, </span><i style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">na atualidade</span></i><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">, autores que endossam a tese há pouco defendida. Para Edilson Mougenot Bonfim, por exemplo, "o abandono deve ser real, i. é, traduz-se pela separação física, distanciamento entre o protetor e o protegido" (</span><i style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">Direito Penal 2</span></i><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">, São Paulo: RT, 2005, p. 53). Dentre outros, de modo semelhante: Rogério Greco (</span><i style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">Curso de direito penal: parte especial</span></i><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">. Niterói: Ímpetus, 2005, p. 389); Rogério Sanches Cunha (</span><i style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">Direito penal: parte especial</span></i><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">. São Paulo: RT, v. 2, 2006, p. 108).</span></p><p class="tj" style="margin-top: 0.6em; margin-right: 0px; margin-bottom: 0.6em; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; text-indent: 2em; text-align: justify; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">Qual a lição que se pode colher dessa divergência? Afinal de contas, ela existe desde a vigência do Código, em 1942; atravessa o século 20; e alcança os nossos dias, em 2007.</span></p><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;"><b style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; "></b></span><p class="tj" style="margin-top: 0.6em; margin-right: 0px; margin-bottom: 0.6em; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; text-indent: 2em; text-align: justify; "><b style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">2.2</span></b><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">. </span><b style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">Direito penal: caráter aleatório</span></b></p><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;"><b style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; "></b></span><p class="tj" style="margin-top: 0.6em; margin-right: 0px; margin-bottom: 0.6em; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; text-indent: 2em; text-align: justify; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">A divergência em questão, ao lado de milhares de tantas outras, acaba ilustrando o caráter aleatório do direito penal. De um direito penal a depender, em última instância, em todos os seus tópicos, do grau de perspicácia, vontade e liberdade do intérprete com poder decisório, e não do efetivo cumprimento das instruções do legislador.</span></p><p class="tj" style="margin-top: 0.6em; margin-right: 0px; margin-bottom: 0.6em; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; text-indent: 2em; text-align: justify; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">Daí a importância de uma visão crítico-metodológica do direito penal. Conforme assinala, corretamente, Christiano José de Andrade, a hermenêutica jurídica crítica "torna o intérprete um criador de sentidos, uma instância ideológica de atribuição de significados heterônimos, um revelador de pressupostos ideológicos das expressões normativas; enfim, o intérprete torna-se, na prática, a única e autêntica fonte do direito" (</span><i style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">Hermenêutica jurídica no Brasil</span></i><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">. São Paulo: RT, 1991, p. 258).</span></p><p class="tj" style="margin-top: 0.6em; margin-right: 0px; margin-bottom: 0.6em; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; text-indent: 2em; text-align: justify; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">Entretanto, não se dá muita atenção ao tema, no âmbito do direito penal, no Brasil.</span></p><b style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; "><p class="tj" style="margin-top: 0.6em; margin-right: 0px; margin-bottom: 0.6em; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; text-indent: 2em; text-align: justify; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">2.3. Dolo de perigo</span></p></b><p class="tj" style="margin-top: 0.6em; margin-right: 0px; margin-bottom: 0.6em; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; text-indent: 2em; text-align: justify; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">Não há dúvida de que se está diante de crime de perigo no que tange à intenção do agente, que se limita ao abandono. O agente quer o abandono ou assume o risco de produzi-lo.</span></p><p class="tj" style="margin-top: 0.6em; margin-right: 0px; margin-bottom: 0.6em; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; text-indent: 2em; text-align: justify; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">E se o sujeito ativo, através do abandono, pretende ofender a integridade corporal da vítima, que permanece ilesa? Curiosamente, Aníbal Bruno desloca o assunto para uma solução altamente benéfica para o acusado: tentativa de lesão corporal (ob. cit., p. 245). Ou seja, em princípio, detenção de 3 meses a 1 ano (art. 129, </span><i style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">caput</span></i><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">) diminuída de um a dois terços (art. 18, II). Segue-se que, consumada a lesão corporal, esta é que prevaleceria, em suas várias modalidades.</span></p><p class="tj" style="margin-top: 0.6em; margin-right: 0px; margin-bottom: 0.6em; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; text-indent: 2em; text-align: justify; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">Sem muita clareza ou precisão, Nélson Hungria afirma que "o dolo distintivo do crime em exame é a vontade consciente de expor a perigo, com o abandono contrário ao especial dever de assistência, a vida ou saúde do sujeito passivo. É irrelevante o </span><i style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">fim</span></i><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;"> do agente; mas, se constitui o dolo específico de outro crime, este é que deve ser reconhecido, quando não seja o caso de um concurso de crimes" (ob. cit., p. 388).</span></p><p class="tj" style="margin-top: 0.6em; margin-right: 0px; margin-bottom: 0.6em; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; text-indent: 2em; text-align: justify; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">É irrelevante o fim de ferir, de ofender a saúde da vitima? Qual é o crime que, por seu dolo específico, deve ser reconhecido com exclusividade? Quando é que ocorre concurso de crimes?</span></p><p class="tj" style="margin-top: 0.6em; margin-right: 0px; margin-bottom: 0.6em; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; text-indent: 2em; text-align: justify; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">Por mais que se busque no baú das técnicas hermenêuticas a fórmula única e preponderante (especialidade, subsidiariedade, consunção, </span><i style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">bis in idem</span></i><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">, lógica do razoável, relação crime-fim/crime-meio, fato posterior impunível etc.), a verdade é que o legislador, neste caso, não oferece pista segura para o deslinde do problema. Ou então, com seu silêncio, que é aparente, estaria a dizer que as regras gerais permanecem de pé. Sendo assim, Aníbal Bruno parece ter razão, pois segue as instruções do sistema. E talvez tenha sido esta a posição de Nélson Hungria.</span></p><p class="tj" style="margin-top: 0.6em; margin-right: 0px; margin-bottom: 0.6em; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; text-indent: 2em; text-align: justify; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">Enfrenta-se dificuldade similar com relação ao delito do art. 132. Este exige dolo de perigo, nada mais do que dolo de perigo. Por isso, quem tenta ofender a saúde de outrem, e não atinge o corpo da vítima, também se vê beneficiado, já que a tentativa de lesão corporal indica pena bem mais suave do que o delito consumado de perigo (art. 132).</span></p><p class="tj" style="margin-top: 0.6em; margin-right: 0px; margin-bottom: 0.6em; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; text-indent: 2em; text-align: justify; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">Quanto a essa hipótese, e concordando, eis a observação de Heleno Fragoso: "Se a vontade do agente transcende à simples periclitação, ou seja, se o propósito do agente é causar dano, deverá reconhecer-se uma tentativa (de homicídio ou de lesões corporais, conforme o caso)" (ob. cit., p. 151).</span></p><p class="tj" style="margin-top: 0.6em; margin-right: 0px; margin-bottom: 0.6em; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; text-indent: 2em; text-align: justify; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">Semelhantemente, se o dolo é de lesão corporal, não há como enquadrar o fato, de início, no art. 133. O crime de lesão corporal tem autonomia. Caso ocorram lesões graves ou morte, persiste o comando do art. 129 (parágrafos 1°, 2° e 3°), mesmo que eventualmente beneficie o acusado, no cotejo com outros dispositivos legais. Sabe-se até que a lesão corporal leve </span><i style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">consumada</span></i><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;"> tem penas menores do que as do art. 133, </span><i style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">caput</span></i><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">. Pouco importa. Não se corrige a lei através de sua substituição por aquilo que se considera mais sensato ou razoável. A menos, é claro, que não se queira respeitar o </span><i style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">princípio constitucional</span></i><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;"> da legalidade dos crimes e das penas.</span></p><p class="tj" style="margin-top: 0.6em; margin-right: 0px; margin-bottom: 0.6em; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; text-indent: 2em; text-align: justify; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">É evidente que se poderia dizer, em tese, que o dolo de lesão corporal e com mais razão o de homicídio envolve o perigo do resultado. Quem quer a lesão ou a morte quer o perigo correspondente.</span></p><p class="tj" style="margin-top: 0.6em; margin-right: 0px; margin-bottom: 0.6em; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; text-indent: 2em; text-align: justify; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">Só que, a partir do instante em que se aceita o argumento, fica totalmente subvertido o jogo básico da hermenêutica jurídica, ou seja, o de respeito à vontade objetiva do sistema. Também não se pode matar sem provocar lesão corporal. Quem quer matar, quer necessariamente ferir. Quando se admite em figuras delituosas como as dos arts. 132 e 133, dentre outras, tanto o dolo de dano como o dolo de perigo, então se está complicando e embaralhando ainda mais as confusas regras preceptivas de um Código reputado moderno e que repele, na Exposição de Motivos, o </span><i style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">animus necandi ou o animus laedendi</span></i><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;"> (item 46).</span></p><p class="tj" style="margin-top: 0.6em; margin-right: 0px; margin-bottom: 0.6em; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; text-indent: 2em; text-align: justify; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">Lesão corporal grave preterdolosa, associada a dolo de lesão corporal leve, já existe no art. 129, §§ 1° e 2°. Homicídio preterdoloso, associado a dolo de lesão corporal, leve ou grave, já existe no art. 129, § 3°. As formas qualificadas do art. 133 pressupõem ausência de dolo de dano. Fala-se genericamente em homicídio e lesão corporal grave </span><i style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">preterdolosos</span></i><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">, na hipótese do art. 133, porque os resultados são culposos, em termos de lesão corporal ou morte, e porque preexiste a figura de um abandono doloso (dolo de perigo). Há um só e único delito, embora de caráter híbrido (dolo de perigo; culpa de dano).</span></p><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;"><b style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; "></b></span><p class="tj" style="margin-top: 0.6em; margin-right: 0px; margin-bottom: 0.6em; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; text-indent: 2em; text-align: justify; "><b style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">2.4. Natureza das coisas</span></b><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">.</span></p><p class="tj" style="margin-top: 0.6em; margin-right: 0px; margin-bottom: 0.6em; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; text-indent: 2em; text-align: justify; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">Em suma, nem sempre a "natureza das coisas" informa o arcabouço estrutural de um sistema normativo que encontra em si mesmo as razões e princípios dogmáticos, mais ou menos arbitrários, de sua formulação histórica. O dogma é a lei, não a "natureza das coisas".</span></p><p class="tj" style="margin-top: 0.6em; margin-right: 0px; margin-bottom: 0.6em; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; text-indent: 2em; text-align: justify; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">Obra humana, superlativamente humana em termos de linguagem, técnica e conteúdo, um código penal está longe de alcançar coerência ideológica e uniformidade sistemática. O legislador, não raro, por descuido ou imprevisão, deixa lacunas que destoam do bom senso, ou sinaliza para soluções que não correspondem ao que se poderia chamar de "justo objetivo".</span></p><p class="tj" style="margin-top: 0.6em; margin-right: 0px; margin-bottom: 0.6em; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; text-indent: 2em; text-align: justify; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">Além disso, Artemio Zanon, ao tratar da interpretação da lei, refere-se com realismo crítico a uma "ciência viva" que se encarrega de continuamente recriar a norma penal. Trata-se de tarefa de todo e qualquer jurista, e sobretudo do julgador. Nesse mister, procede-se "até mesmo, vezes e vezes, sob o domínio de uma ideologia, senão de uma paixão" (</span><i style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">Introdução à ciência do direito penal</span></i><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">. Florianópolis: Obra Jurídica, 1997, p. 64).</span></p><p class="tj" style="margin-top: 0.6em; margin-right: 0px; margin-bottom: 0.6em; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; text-indent: 2em; text-align: justify; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">Daí a pergunta: pode a lei ser corrigida, ou reinterpretada, aqui e ali, pelo operador jurídico, em nome de princípios outros, de ordem racional? Uma resposta mais ou menos precisa e minuciosa extrapola os limites deste artigo. Registramos apenas, de passagem, que são muitos os que assim atuam na prática doutrinária e judicial. E se isso ocorre efetivamente, que se perceba então, mais uma vez, a relevância do operador jurídico como fonte histórica do direito penal, mesmo que essa fonte signifique eventual prejuízo para quem senta no banco dos réus.</span></p><hr style="margin-top: 1.2em; margin-right: 0px; margin-bottom: 1.2em; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; "><b style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; "><p align="CENTER" style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">3. Formas qualificadas</span></p></b><p class="tj" style="margin-top: 0.6em; margin-right: 0px; margin-bottom: 0.6em; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; text-indent: 2em; text-align: justify; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">A ocorrência de lesão corporal grave (art. 133, § 1°) ou morte (§ 2°) determina respectivamente pena de reclusão de 1 (um) a 5 (cinco) anos e de 4 (quatro) a 12 (doze) anos.</span></p><p class="tj" style="margin-top: 0.6em; margin-right: 0px; margin-bottom: 0.6em; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; text-indent: 2em; text-align: justify; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">Estamos diante de formas qualificadas de caráter preterdoloso: dolo de perigo quanto ao abandono e culpa relativa à lesão corporal grave ou morte. O agente quer ou aceita previamente o abandono (dolo de perigo) e acaba dando causa, involuntariamente, com sua conduta, a qualquer desses resultados de dano. Não há mais dúvida de que os resultados somente são imputáveis a título de culpa (CP, art. 19). Isto significa que se o evento de dano se prende a caso fortuito ou força maior subsiste apenas o </span><i style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">caput</span></i><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">. Por outro lado, se o dolo é de dano (lesão corporal ou morte) o fato se enquadra em outras figuras delituosas: lesão corporal grave ou gravíssima (art. 129, §§ 1° e 2°), lesão corporal seguida de morte (art. 129, § 3°) ou homicídio doloso (art. 121 e parágrafos).</span></p><p class="tj" style="margin-top: 0.6em; margin-right: 0px; margin-bottom: 0.6em; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; text-indent: 2em; text-align: justify; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">E se a vítima sofre efetivamente lesão corporal leve? Ainda que se reconheça que as teorias hermenêuticas nem sempre permitem o acesso à verdade objetiva do sistema, em detrimento de outras possíveis "verdades", parece que o silêncio do legislador pode ser interpretado como um sinal de compreensível indiferença para com esse resultado, de natureza </span><i style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">culposa</span></i><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">, que seria absorvido pela figura básica. Já existe suficiente rigor nos limites estabelecidos: 6 (seis) meses a 3 (três) anos de detenção. Assim, só se prevê alteração em havendo lesão corporal de natureza grave resultante do abandono. A lesão corporal leve — mas culposa — significa mero fato posterior impunível.</span></p><p class="tj" style="margin-top: 0.6em; margin-right: 0px; margin-bottom: 0.6em; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; text-indent: 2em; text-align: justify; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">Entretanto, não constitui heresia jurídica cogitar de concurso formal próprio (CP, art. 70, primeira parte). Somente o art. 132 é que expressamente assume sua condição de norma secundária ou supletiva, e isso em face de fato mais grave (princípio da subsidiariedade). Pela natureza empírica das coisas uma lesão corporal culposa é ou pode ser muito mais grave do que a simples situação de perigo provocada pelo abandono. Se a vítima fica hospitalizada por 20 dias, em razão do abandono, temos em tese duas figuras delituosas praticadas em concurso ideal (art. 133, </span><i style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">caput</span></i><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">, e lesão corporal culposa).</span></p><p class="tj" style="margin-top: 0.6em; margin-right: 0px; margin-bottom: 0.6em; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; text-indent: 2em; text-align: justify; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">Mesmo assim, diante da necessidade de opção pela hipótese mais plausível, de respeito à vontade do legislador, soa mais razoável supor que a previsão de formas qualificadas revela o desinteresse do sistema pela regra geral do concurso de crimes em havendo lesão corporal leve. O concurso formal cede espaço para o princípio da especialidade, que transparece de modo implícito da técnica legislativa utilizada. Mas o evento (lesão corporal culposa de natureza leve) não é esquecido, pois constitui um dado obrigatório no momento da aplicação de pena, nos limites da lei (art. 133, </span><i style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">caput</span></i><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">). O fato, se é impunível como delito autônomo, pesa negativamente na fase de fixação da pena (art. 59).</span></p><p class="tj" style="margin-top: 0.6em; margin-right: 0px; margin-bottom: 0.6em; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; text-indent: 2em; text-align: justify; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">Absurda, no entanto, a terceira alternativa: preponderância e exclusividade da lesão corporal culposa. O fato posterior e conseqüente ao abandono, com sanções bem mais suaves em seus limites mínimo e máximo (2 meses a l ano de detenção, com possível aumento de 1/3 – art. 129, §§ 6° e 7°), não poderia prevalecer sobre a realidade jurídica de um abandono doloso (dolo de perigo) a que corresponde detenção de 6 meses a 3 anos. Por sinal, ninguém advoga essa tese na </span><i style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">doutrina</span></i><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">, o que dispensa maiores comentários.</span></p><p class="tj" style="margin-top: 0.6em; margin-right: 0px; margin-bottom: 0.6em; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; text-indent: 2em; text-align: justify; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">Nada impede, entretanto, que ela prevaleça </span><i style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">na prática</span></i><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">, uma vez que, em regra, é a lesão em si mesma que movimenta o aparato policial e determina o pronunciamento do Ministério Público e do Poder Judiciário. O "abandono", ainda que reivindicado, como se viu, em sua forma ampla, por parcela da doutrina, pode acabar esquecido, porque absorvido ou assimilado pelo evento de dano: a lesão corporal culposa. E é sempre mais fácil demonstrar — independentemente da prova de uma dolosa e ilícita conduta de abandono — que alguém por imperícia, negligência ou imprudência, provocou lesão corporal em outrem.</span></p><p class="tj" style="margin-top: 0.6em; margin-right: 0px; margin-bottom: 0.6em; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; text-indent: 2em; text-align: justify; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">Vale o raciocínio para a morte culposa. Ainda que vinculada ao precedente "abandono" (interpretação extensiva) ou a maus-tratos (privação de cuidados indispensáveis; trabalho excessivo ou inadequado), raramente se invoca, no foro judicial, a forma qualificada dos arts. 133 ou 136. Prefere-se, além da própria absolvição, hipótese rara e excepcional, a figura do homicídio culposo ou da lesão corporal culposa. Desta feita, concorre a consciência do valor de uma reprimenda bem menos pesada para quem, por definição, a par de suas relações com a vítima (mãe/filho, por exemplo), não lhe quis a morte nem assumiu o risco de produzi-la.</span></p><hr style="margin-top: 1.2em; margin-right: 0px; margin-bottom: 1.2em; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; "><b style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; "><p align="CENTER" style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">4. Aumento de pena</span></p></b><p class="tj" style="margin-top: 0.6em; margin-right: 0px; margin-bottom: 0.6em; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; text-indent: 2em; text-align: justify; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">No caso do art. 133, por sinal, as penas são aumentadas "de um terço: I - se o abandono ocorre em lugar ermo; II - se o agente é ascendente ou descendente, cônjuge, irmão, tutor ou curador da vítima; III - se a vítima é maior de 60 (sessenta) anos" (§ 3°).</span></p><p class="tj" style="margin-top: 0.6em; margin-right: 0px; margin-bottom: 0.6em; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; text-indent: 2em; text-align: justify; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">Cabe esse aumento de um terço para as hipóteses do </span><i style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">caput</span></i><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;"> e parágrafos. A pena mínima, portanto, em caso de morte preterdolosa, acaba superior à pena da lesão corporal seguida de morte, prevista no art. 129, § 3°.</span></p><p class="tj" style="margin-top: 0.6em; margin-right: 0px; margin-bottom: 0.6em; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; text-indent: 2em; text-align: justify; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">Lugar ermo é o lugar habitualmente deserto, desabitado. O dolo do agente se avizinha destarte do dolo eventual de homicídio. Sendo maior a chance de um desenlace fatal, o agente é ameaçado com uma punição mais severa, punição essa que o legislador considera igualmente cabível "se o agente é ascendente ou descendente, cônjuge, irmão, tutor ou curador da vítima". Neste caso, ao contrário do que se passa com o disposto no art. 136, o aumento de pena não se justifica exclusivamente pelo vínculo maior de solidariedade entre as partes envolvidas, mas por esse mesmo vínculo associado ao </span><i style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">modus operandi</span></i><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">: o abandono. Mais um pequeno detalhe a justificar a cautela de se exigir, como conduta, o perigoso afastamento físico ou material da vítima.</span></p><p class="tj" style="margin-top: 0.6em; margin-right: 0px; margin-bottom: 0.6em; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; text-indent: 2em; text-align: justify; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">Persiste a majorante especial na hipótese de filiação adotiva? Não, responde Paulo José da Costa Jr., pois "a enumeração é taxativa, não admitindo extensão analógica a casos não previstos (filho adotivo, enteado, sogro genro)" (</span><i style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">Curso de direito penal: parte especial,</span></i><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;"> cit., p. 35). Diverso é o parecer de Fabbrini Mirabete: "A enumeração é taxativa, mas hoje os filhos, havidos ou não da relação de casamento, ou por adoção, têm os mesmos direitos e qualificações, proibidas quaisquer designações discriminatórias relativas à filiação (art. 227, § 6</span><sup style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; font-size: 0.9em; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">o</span></sup><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">, da CF). Assim, existe a qualificadora nos casos de filho adotivo"(</span><i style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">Manual de direito penal, </span></i><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">v.2, cit., p. 131).</span></p><p class="tj" style="margin-top: 0.6em; margin-right: 0px; margin-bottom: 0.6em; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; text-indent: 2em; text-align: justify; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">O que poderia prejudicar a conclusão de Fabbrini Mirabete seria a exigência igualmente constitucional de uma lei mais ou menos clara e precisa na definição dos crimes e cominação das penas, inclusive em sua quantidade. Nem por isso o Código Penal pode, por si só, sobrepor-se à Constituição como um todo. Esta é que mantém ou revoga a lei penal ou lhe confere um novo sentido, embora sem efeito retroativo quando prejudicial aos interesses do acusado.</span></p><p class="tj" style="margin-top: 0.6em; margin-right: 0px; margin-bottom: 0.6em; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; text-indent: 2em; text-align: justify; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">Regra geral: a sobrevivência do texto da lei, desde que adaptado ao espírito da nova realidade jurídica. "O papel da interpretação conforme a Constituição — preleciona Luís Roberto Barroso — é, precisamente, o de ensejar, por via de interpretação extensiva ou restritiva, conforme o caso, uma alternativa legítima para o conteúdo de uma norma que se apresenta como suspeita" (</span><i style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">Interpretação e aplicação da constituição</span></i><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">.</span><i style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;"> </span></i><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">São Paulo: Saraiva, 1996, p. 176). Trata-se de "encontrar um sentido possível para a norma, que não é o que mais evidentemente resulta da leitura de seu texto", mas um novo sentido devidamente autorizado pela Constituição, em sua unidade hierárquico-normativa (p.267). Com estas observações, consideramos válida a opinião de Fabbrini Mirabete, ainda que reconhecendo, em tese, a razoabilidade do ponto de vista tradicional, de apego dogmático ao texto da lei em sua versão estrita.</span></p><p class="tj" style="margin-top: 0.6em; margin-right: 0px; margin-bottom: 0.6em; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; text-indent: 2em; text-align: justify; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">Por fim, cabe aumento de pena, por determinação do Estatuto do Idoso (Lei n° 10.741/2003), se a vítima é maior de 60 (sessenta anos).</span></p><p class="tj" style="margin-top: 0.6em; margin-right: 0px; margin-bottom: 0.6em; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; text-indent: 2em; text-align: justify; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">Interpretação mais adequada: aumento de pena se a vítima é um idoso, quer dizer, alguém com a idade mínima de 60 anos. Como esclarecem Santos Cabette e Martins Bonilha, "deve prevalecer sempre o conceito de ''idoso'' explicitado no artigo 1º. da Lei 10.741/03, que se refere às pessoas com idade igual ou superior a 60 anos, não importando que o legislador por vezes se utilize de expressões dúbias para redigir os dispositivos" (Quem é maior de 60 anos para fins penais?, </span><i style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">Jus Navigandi,</span></i><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;"> Teresina, ano 11, n. 1582, 31 out. 2007).</span></p><hr style="margin-top: 1.2em; margin-right: 0px; margin-bottom: 1.2em; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; "><p align="CENTER" style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">5</span><b style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">. Estatuto do idoso.</span></b></p><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;"><b style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; "></b></span><p class="tj" style="margin-top: 0.6em; margin-right: 0px; margin-bottom: 0.6em; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; text-indent: 2em; text-align: justify; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">O mencionado Estatuto (art. 98) criou ainda uma nova figura delituosa, no âmbito do abandono: "Abandonar o idoso em hospitais, casas de saúde, entidades de longa permanência, ou congêneres, ou não prover suas necessidades básicas, quando obrigado por lei ou mandado. Pena — detenção de 6 (seis) meses a 3 (três) anos e multa".</span></p><p class="tj" style="margin-top: 0.6em; margin-right: 0px; margin-bottom: 0.6em; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; text-indent: 2em; text-align: justify; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">Interessa-nos, para confronto, a primeira parte do dispositivo citado. Trata-se de espécie de abandono moral, com possíveis contornos de abandono econômico-financeiro. Pune-se a conduta de quem, após o afastamento físico do local de internamento, a ele não retorna (omissão dolosa). Há crime ainda que a instituição mantenha o tratamento adequado às necessidades pessoais do idoso. Já na hipótese do art. 133 do Código Penal, conforme se ressaltou, o abandono deve implicar uma situação de risco vivenciada pelo ofendido (perigo concreto).</span></p><hr style="margin-top: 1.2em; margin-right: 0px; margin-bottom: 1.2em; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; "><p align="CENTER" style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">6</span><b style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">. Observações finais.</span></b></p><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;"><b style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; "></b></span><p class="tj" style="margin-top: 0.6em; margin-right: 0px; margin-bottom: 0.6em; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; text-indent: 2em; text-align: justify; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">Procedemos a uma análise teórico-dogmática do crime de abandono de incapaz. Servimo-nos das lições dos mestres e deles apontamos as inevitáveis divergências. Sobre o tema externamos igualmente nossa própria opinião,</span></p><p class="tj" style="margin-top: 0.6em; margin-right: 0px; margin-bottom: 0.6em; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; text-indent: 2em; text-align: justify; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">Lembramos, porém, que inexiste solução para o impasse ligado aos desencontros hermenêuticos. A lógica que vale para o direito tem tudo a ver, desde o início, com o processo ou mecanismo de </span><i style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">busca das premissas</span></i><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">. São muitos os caminhos, teorias e dispositivos de lei à disposição do operador jurídico. É dele o ponto de partida. É dele que depende o acerto ou desacerto da escolha efetuada.</span></p><hr style="margin-top: 1.2em; margin-right: 0px; margin-bottom: 1.2em; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; "><b style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; "><p align="CENTER" style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">Bibliografia</span></p></b><p class="tj" style="margin-top: 0.6em; margin-right: 0px; margin-bottom: 0.6em; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; text-indent: 2em; text-align: justify; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">ANDRADE, Christiano José de. </span><i style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">Hermenêutica jurídica no Brasil</span></i><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">. São Paulo: RT, 1991.</span></p><p class="tj" style="margin-top: 0.6em; margin-right: 0px; margin-bottom: 0.6em; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; text-indent: 2em; text-align: justify; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">ARANHA FILHO, Adalberto José Queiroz Telles de Camargo. </span><i style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">Direito penal: crimes contra a pessoa</span></i><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">. São Paulo: Atlas, 2005.</span></p><p class="tj" style="margin-top: 0.6em; margin-right: 0px; margin-bottom: 0.6em; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; text-indent: 2em; text-align: justify; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">BARROS, Flávio Augusto Monteiro de. </span><i style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">Crimes contra a pessoa</span></i><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">. São Paulo: Saraiva, 1997.</span></p><p class="tj" style="margin-top: 0.6em; margin-right: 0px; margin-bottom: 0.6em; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; text-indent: 2em; text-align: justify; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">BARROSO, Luís Roberto. </span><i style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">Interpretação e aplicação da constituição</span></i><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">.</span><i style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;"> </span></i><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">São Paulo: Saraiva, 1996.</span></p><p class="tj" style="margin-top: 0.6em; margin-right: 0px; margin-bottom: 0.6em; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; text-indent: 2em; text-align: justify; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">BASTOS, João José Caldeira. </span><i style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">Curso crítico de direito penal</span></i><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">. Florianópolis: Obra Jurídica, 1998.</span></p><p class="tj" style="margin-top: 0.6em; margin-right: 0px; margin-bottom: 0.6em; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; text-indent: 2em; text-align: justify; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">Delito de abandono de incapaz: anotações teórico-dogmáticas e crítico- metodológicas, </span><i style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">Álter Ágora</span></i><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">, (5): 24-33, fev. 1999. Florianópolis: Fundação José Arthur Boiteux/ UFSC.</span></p><p class="tj" style="margin-top: 0.6em; margin-right: 0px; margin-bottom: 0.6em; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; text-indent: 2em; text-align: justify; "><i style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">Crimes de perigo individual: interpretação do código penal e anotações crítico-metodológicas. </span></i><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">Inédito. Florianópolis: 2007.</span></p><p class="tj" style="margin-top: 0.6em; margin-right: 0px; margin-bottom: 0.6em; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; text-indent: 2em; text-align: justify; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">BITENCOURT, Cezar Roberto. </span><i style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">Manual de direito penal: parte especial, </span></i><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">v. 2</span><i style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">. </span></i><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">São Paulo: Saraiva, 2001.</span></p><p class="tj" style="margin-top: 0.6em; margin-right: 0px; margin-bottom: 0.6em; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; text-indent: 2em; text-align: justify; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">BONFIM, Edilson Mougenot. </span><i style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">Direito penal 2</span></i><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">. São Paulo: Saraiva, 2005.</span></p><p class="tj" style="margin-top: 0.6em; margin-right: 0px; margin-bottom: 0.6em; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; text-indent: 2em; text-align: justify; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">BRUNO, Aníbal. </span><i style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">Direito penal, </span></i><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">v. 4.</span><i style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;"> </span></i><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">Rio de Janeiro: Forense, 1966.</span></p><p class="tj" style="margin-top: 0.6em; margin-right: 0px; margin-bottom: 0.6em; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; text-indent: 2em; text-align: justify; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">CABETTE, Eduardo Luiz Santos; BONILHA, Ciro de Araújo Martins. Quem é maior de 60 anos para fins penais? </span><i style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">Jus Navigandi</span></i><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">, Teresina, ano 11, n. 1582, 31 out. 2007. Disponível em: <htt://jus2.uol.com.br/doutrina/texto.asp?id=10599>. Acesso em: 31 out. 2007.</span></p><p class="tj" style="margin-top: 0.6em; margin-right: 0px; margin-bottom: 0.6em; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; text-indent: 2em; text-align: justify; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">CAPEZ, Fernando. </span><i style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">Curso de direito penal, </span></i><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">v. 2.</span><i style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;"> </span></i><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">São Paulo: Saraiva, 2003.</span></p><p class="tj" style="margin-top: 0.6em; margin-right: 0px; margin-bottom: 0.6em; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; text-indent: 2em; text-align: justify; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">COSTA, Álvaro Mayrink da.</span><i style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;"> Direito penal,</span></i><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;"> v. 2. Rio de Janeiro: Forense, 1986.</span></p><p class="tj" style="margin-top: 0.6em; margin-right: 0px; margin-bottom: 0.6em; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; text-indent: 2em; text-align: justify; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">COSTA JUNIOR, Paulo José da. </span><i style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">Comentários ao código penal, </span></i><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">v. 2</span><i style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">. </span></i><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">São Paulo: Saraiva, 1988.</span></p><p class="tj" style="margin-top: 0.6em; margin-right: 0px; margin-bottom: 0.6em; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; text-indent: 2em; text-align: justify; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">CUNHA, Rogério Sanches. </span><i style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">Direito penal: dos crimes contra a pessoa</span></i><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">. São Paulo: RT, 2006.</span></p><p class="tj" style="margin-top: 0.6em; margin-right: 0px; margin-bottom: 0.6em; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; text-indent: 2em; text-align: justify; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">DELMANTO, Celso. </span><i style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">Código penal comentado,</span></i><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;"> 2</span><sup style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; font-size: 0.9em; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">a</span></sup><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;"> ed. Rio de Janeiro: Renovar, 1988.</span></p><p class="tj" style="margin-top: 0.6em; margin-right: 0px; margin-bottom: 0.6em; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; text-indent: 2em; text-align: justify; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">FARIA, Bento de. </span><i style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">Código penal Brasileiro. </span></i><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">v. 4</span><i style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">. </span></i><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">Rio de Janeiro: Record, 1961</span><i style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">.</span></i></p><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;"><i style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; "></i></span><p class="tj" style="margin-top: 0.6em; margin-right: 0px; margin-bottom: 0.6em; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; text-indent: 2em; text-align: justify; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">FRAGOSO, Heleno Cláudio. </span><i style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">Lições de direito penal: parte especial,</span></i><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;"> v. 1, 7</span><sup style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; font-size: 0.9em; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">a</span></sup><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;"> ed. Rio de Janeiro: Forense, 1983.</span></p><p class="tj" style="margin-top: 0.6em; margin-right: 0px; margin-bottom: 0.6em; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; text-indent: 2em; text-align: justify; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">FRANCO, Alberto Silva. "Algumas anotações sobre a Lei 9.455/97", </span><i style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">Revista Brasileira de Ciências Criminais, </span></i><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">n° 19, jul./dez. 1997, São Paulo: RT.</span></p><p class="tj" style="margin-top: 0.6em; margin-right: 0px; margin-bottom: 0.6em; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; text-indent: 2em; text-align: justify; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">FRANCO, Alberto Silva; STOCO, Rui (coords.). </span><i style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">Código penal e sua interpretação jurisprudencial,</span></i><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;"> 7ª ed. São Paulo: RT, 2001.</span></p><p class="tj" style="margin-top: 0.6em; margin-right: 0px; margin-bottom: 0.6em; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; text-indent: 2em; text-align: justify; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">GONÇALVES, Victor Eduardo Rios. </span><i style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">Dos crimes contra a pessoa</span></i><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">, 2ª ed. São Paulo: Saraiva, 1999.</span></p><p class="tj" style="margin-top: 0.6em; margin-right: 0px; margin-bottom: 0.6em; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; text-indent: 2em; text-align: justify; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">GRECO, Rogério. </span><i style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">Curso de direito penal</span></i><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">, v. 2. Niterói: Impetus, 2005.</span></p><p class="tj" style="margin-top: 0.6em; margin-right: 0px; margin-bottom: 0.6em; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; text-indent: 2em; text-align: justify; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">HUNGRIA, Nélson. </span><i style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">Comentários ao código penal,</span></i><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;"> v. 5.</span><i style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;"> </span></i><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">Rio de Janeiro: Forense, 1942.</span></p><p class="tj" style="margin-top: 0.6em; margin-right: 0px; margin-bottom: 0.6em; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; text-indent: 2em; text-align: justify; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">JESUS, Damásio Evangelista de. </span><i style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">Direito penal</span></i><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">, v. 2, 13</span><sup style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; font-size: 0.9em; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">a</span></sup><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;"> ed</span><i style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">.</span></i><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;"> São Paulo: Saraiva, 1991.</span></p><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;"><i style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; "></i></span><p class="tj" style="margin-top: 0.6em; margin-right: 0px; margin-bottom: 0.6em; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; text-indent: 2em; text-align: justify; "><i style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">Código penal anotado</span></i><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">, 17</span><sup style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; font-size: 0.9em; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">a</span></sup><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;"> ed. São Paulo: Saraiva, 2006.</span></p><p class="tj" style="margin-top: 0.6em; margin-right: 0px; margin-bottom: 0.6em; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; text-indent: 2em; text-align: justify; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">JORGE, Wiliam Wanderley. </span><i style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">Curso de direito penal, </span></i><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">v. 2</span><i style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">. </span></i><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">Rio de Janeiro: Forense, 1989.</span></p><p class="tj" style="margin-top: 0.6em; margin-right: 0px; margin-bottom: 0.6em; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; text-indent: 2em; text-align: justify; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">MARQUES, José Frederico. </span><i style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">Tratado de direito penal</span></i><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">, v. 4. São Paulo: Saraiva, 1961.</span></p><p class="tj" style="margin-top: 0.6em; margin-right: 0px; margin-bottom: 0.6em; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; text-indent: 2em; text-align: justify; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">MESTIERI, João. </span><i style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">Curso de direito criminal: parte especial.</span></i><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;"> São Paulo: Alba, 1970.</span></p><p class="tj" style="margin-top: 0.6em; margin-right: 0px; margin-bottom: 0.6em; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; text-indent: 2em; text-align: justify; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">MIRABETE, Júlio Fabbrini. </span><i style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">Manual de direito penal</span></i><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">, v. 2, 9</span><sup style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; font-size: 0.9em; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">a</span></sup><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;"> ed. São Paulo: Atlas, 1995.</span></p><p class="tj" style="margin-top: 0.6em; margin-right: 0px; margin-bottom: 0.6em; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; text-indent: 2em; text-align: justify; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">NASCIMENTO, José Flávio Braga. </span><i style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">Direito penal: parte especial.</span></i><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;"> São Paulo: Atlas, 2000.</span></p><p class="tj" style="margin-top: 0.6em; margin-right: 0px; margin-bottom: 0.6em; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; text-indent: 2em; text-align: justify; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">NORONHA, Edgard Magalhães. </span><i style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">Direito penal</span></i><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">, v. 2, 21</span><sup style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; font-size: 0.9em; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">a</span></sup><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;"> ed. São Paulo: Saraiva, 1986.</span></p><p class="tj" style="margin-top: 0.6em; margin-right: 0px; margin-bottom: 0.6em; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; text-indent: 2em; text-align: justify; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">PIRES, Ariosvaldo de Campos. </span><i style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">Compêndio de direito penal,</span></i><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;"> v. 2. Rio de Janeiro: Forense, 1990.</span></p><p class="tj" style="margin-top: 0.6em; margin-right: 0px; margin-bottom: 0.6em; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; text-indent: 2em; text-align: justify; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">PRADO, Luiz Regis. </span><i style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">Curso de direito penal brasileiro, </span></i><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">v. 2</span><i style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">. </span></i><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">São Paulo: RT, 2000.</span></p><p class="tj" style="margin-top: 0.6em; margin-right: 0px; margin-bottom: 0.6em; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; text-indent: 2em; text-align: justify; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">RIBEIRO, Jorge Severiano. </span><i style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">Código penal comentado</span></i><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">, v. 3</span><i style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">. </span></i><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">Rio de Janeiro: Jacinto, 1945.</span></p><p class="tj" style="margin-top: 0.6em; margin-right: 0px; margin-bottom: 0.6em; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; text-indent: 2em; text-align: justify; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">ROSA, Antônio José Miguel Feu. </span><i style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">Direito penal: parte especial.</span></i><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;"> São Paulo: RT, 1995</span></p><p class="tj" style="margin-top: 0.6em; margin-right: 0px; margin-bottom: 0.6em; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; text-indent: 2em; text-align: justify; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">SALLES JR., Romeu de Almeida. </span><i style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">Código penal interpretado</span></i><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">. São Paulo: Saraiva, 1996.</span></p><p class="tj" style="margin-top: 0.6em; margin-right: 0px; margin-bottom: 0.6em; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; text-indent: 2em; text-align: justify; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">SILVEIRA, Euclides Custódio da. </span><i style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">Direito penal:</span></i><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;"> </span><i style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">crimes contra a pessoa,</span></i><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;"> 2</span><sup style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; font-size: 0.9em; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">a</span></sup><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;"> ed. São Paulo: RT, 1973.</span></p><p class="tj" style="margin-top: 0.6em; margin-right: 0px; margin-bottom: 0.6em; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; text-indent: 2em; text-align: justify; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">SIQUEIRA, Galdino. </span><i style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">Tratado de direito penal, </span></i><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">v. 3. Rio de Janeiro: José Konfino, 1947.</span></p><p class="tj" style="margin-top: 0.6em; margin-right: 0px; margin-bottom: 0.6em; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; text-indent: 2em; text-align: justify; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">TELES, Ney Moura. </span><i style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">Direito penal, </span></i><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">v. 2. São Paulo: Atlas, 2004.</span></p><p class="tj" style="margin-top: 0.6em; margin-right: 0px; margin-bottom: 0.6em; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; text-indent: 2em; text-align: justify; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">ZANON, Artêmio. </span><i style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; "><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">Introdução à ciência do direito penal</span></i><span class="Apple-style-span" style="color:#FFFF99;">. Florianópolis: Obra Jurídica, 1997.</span></p></span></div>AS BELEZAS DE CAMPO GRANDEhttp://www.blogger.com/profile/10249325505847689811noreply@blogger.com0